Dagens Sverige

Idag blev vårt land, ännu en gång, offer för den mentalitet som präglar politiken i allt större omfattning. Den mentalitet som säger att det är viktigare att ha makt än att genomföra det man tror på.

Kristdemokraterna har än en gång visat vilket förakt de känner för alla som inte är som dom, och dom fick igenom sina krav tack vare en statsminister och en regering som är fega och som snackar skit när de i media talar om vikten av jämlikhet och allas rätt till ett riktigt liv.

Fy fan för KD, fy fan rent ut sagt.
Hur länge ska det här landet tvingas stå ut med att ha ett människofientligt parti i regeringen?
Det klagas på SD, med all rätt, överallt men KD verkar ha rätten att trycka ner alla som inte passar in i deras syn på hur människan ska vara. Var i helvete ligger skillnaden?

Kris(t)demokraterna tar nya tag

Det är kris i KD. Partiet vägrar växar och siffrorna pekar åt andra hållet i stället. Jag själv kan inte direkt säga att jag sörjer detta, snarare tvärtom. Jag ser fram emot den dagen då Kristdemokraterna åker ur riksdagen. Det måste ändå finnas en gräns för hur mycket hatpartier en riksdag kan ha.

Idag i dessa ”Sverigedemokraterna tider” så tror jag det kan vara på sin plats att påminna om att samma förtryck som SD idag vill bedriva gentemot invandrare har KD sedan länge gjort till sin sak när det gäller HBTQ rättigheter. På samma sätt som SD verkar se människor av utländsk härkomst som mindre värda har KD gjort vad de kunnat för att göra livet så jobbigt som möjligt för de människor med annan sexuell läggning än Alf Svensson.

På ett sätt kan jag respektera SD mer än KD, för SD försöker i alla fall inte gömma undan att de helt enkelt inte tycker om invandrare. KD däremot har alltid försökt framställa sin iver att göra mitt liv så jävligt som möjligt med en ursäkt om att ”Vi är inte emot men…” Sedan har partiet oftast lagt fram ett helt idiotisk förslag som ingen människa förutom dom själva tyckt om. Kom ihåg att vi talar om ett parti som röstade emot att homosexuella skulle innefattas av lagen om Hets mot Folkgrupp. Anledningen var att man var orolig lagen skulle inskränka religions- och yttrandefriheten. Med andra ord: Kristdemokraterna har inga problem att du sprider hat om homosexuella om du gör det och nämner Gud samtidigt, fråga Åke Green.

KD har alltid röstat emot allt som har med förbättringar för HBTQ personer att göra. Oavsett vad det rört sig om har partiet envist visat att de inte alls är ett socialt parti. För KD är kärnfamiljen det enda som funkar, det är mamma, pappa barn, och skilj dig helst inte längre. När inget annat funkar har partiet kommit dragandes på ett barn eller en pensionär.
Mycket av detta kommer från den mörka tid då Alf Svensson ledde partiet. Jag har alltid och kommer alltid se honom som en mörkerman när det gäller svensk politik, för han talade om kärlek men spred samtidigt grunden till förakt. För det är det som KD aldrig förstått. Deras politik drog till sig de värsta avarterna inom kristendomen, och även utanför. Det var och är bakom KD som ”kristna” personer som Ulf Ekman stod. Det är KD som helst de som skriver och läser Världen Idag väljer etc. Böghhatandet fick en stark röst i Kristdemokraterna och man hoppades att det skulle tonas ner när Alf Svensson lämnade över, men så blev det inte.
Göran Hägglund har utåt visat en mindre homofientlig attityd, men visst har den funnits där. Samtidigt har ju detta blivit partiets stora problem, för tonar man ner sina så kallade kristna värderingar så finns det ju egentligen ingen anledning för Kristdemokraterna att finnas, och partiet sjunker så sakta.

Men nu börjar det gamla KD visa sig igen, och främst i leden går Alf Svenssons kompis och mannen som gjort det till sin grej att hejda det moderna samhället: Mats Odell. Han har meddelat att han vill bli partiets nya ledare och lyckas han bli det kommer Kristdemokraterna att hoppa 20 år tillbaka i tiden igen.

Mats Odell har bland annat klagat på att det saknats tydliga mål för KD. Jag slår vad om att en del av Odells mål för sitt KD kommer bli att partiet tar upp homofrågan på agendan igen. Redan nu gör ju partiet vad de kan för att hindra transpersoners rättigheter genom att förhala beslut och utredningar, och sådant kommer vi inte få se mindre av med Odell vid rodret, och under tiden som detta sker lider människor enormt och tar stor skada av att Sverige leker med deras kön, känslor och identitet.

Mats Odell har under hela sin politiska karriär varit nästan manisk i sin kamp att försämra villkorer för HBTQ personer. Emellanåt verkar han inte kunna diskutera någonting utan att bögar nämns. Ett bra exempel på det är hans debattartikel i SVD den 20 september som jag tror ska handla om boken ”Happy Happy” men där halva texten handlar om homoäktenskap istället. Det är så Odell jobbar, och alltid har jobbat.

För vad är det Odell står för? Han säger sig vara djupt religiös och denna tro har han bland annat visat genom pingströrelsen. En rörelse som också dom har en del på sitt samvete. Den församling som Odell tillhör har också märkliga samarbeten med organisationen Genesis, en rörelse som argumenterar för en kreationistisk skapelsesyn.

Mats Odell har alltid mer påmint mig om  Amerikanska tv-pastorer och jag vill inte se en sådan i en svensk regering längre. KD’s styrelse vet att om de inte ska ramla ur riksdagen måste de se till att få tillbaka sina kärnväljare, och många av de som är KD’s familj är också mörkermännen inom Kristendomen. Mats Odell skulle bli perfekt för dom om det är den vägen partiet väljer att ta.

Så Sverige går tillbaka några steg om Mats Odell tar över rodret för KD, men jag lovar dig Mats att du kommer inte få det lätt. Kampen är inte över, och du kommer bli varse om att skriker du i 10 decibel skriker vi andra i 50.

/Walentine

Dagens "Kristna"

”Kristna” trycker ner bögar och använder yttrandefriheten till sin hjälp. Samtidigt kräver dom att utställningar de inte tycker om ska stängas för då skyller dom på att dom blir kränkta och sedan hotar dom utställarna. ”Kristna” (frireligiösa) och nazister skiljer sig inte så värst mycket från varandra faktiskt

Dagens Återkomst

Tidningen Världen Idag, eller som den kallas av Gud ”En ding ding värld”, har en rolig debattartikel eller insändare om solförmörkelse. Enligt detta inlägg ska vi nu göra oss reda för Jesu återkomst, det står i Bibeln.

Om Jesus kommer tillbaka tror jag inte det är Världen Idag eller Livets Ord han besöker först. För världen Idag och Livets Ord är för kristendomen vad vissa katolska prästers brott i USA är för Katolska Kyrkan.

Påven släpper skiva

Enligt DN ska påven släppa en skiva. Han ska där sjung, be och göra allt det där som en påve gör.

DN skriver:
Colin Barlow, skivbolagsdirektör i Storbritannien, blev tagen av påvens musik när han kom till Rom.

– Vi reste till Rom, hörde några av musikstyckena och insåg att det var vackert. Vi förstod att det skulle kunna bli en otrolig skiva för oss att arbeta med. Vi måste vara säkra på att behandla musiken med den respekt den förtjänar

Enligt samma artikel ska pengarna som Påven drar in gå till barns musikutbildning. Låt oss hoppas bara att ingen av barnen blivit våldtagna av sin styvfar och tvingats till abbort. Då blir de bannade av kyrkan och då kommer de säkert inte få några pengar.

Brev till Fredrik Reinfeldt

Hejsan Fredrik!

Hoppas du har det bra nu när du är ordförande för hela EU, och där du fått så mycket makt och allt! Detta kommer säkert hjälpa dig och regeringen att få sitta kvar några år till, men glöm inte KD! De verkar ha kommit efter lite, och du behöver ju dom. För inte vill du väl samarbeta med SD där de kommer in nästa år eller?
Jo du Fredrik, det är en grej jag funderat på som jag skulle vilja ta upp och det är hela det här tjatet om bögar i öststaterna. Jag vet inte om du ser på nyheterna någon gång men i vissa länder är det ganska tufft att vara homosexuell. Av någon anledning har en del av dessa länder bestämt sig för att rikta all ilska mot just dessa grupper. Det har till och med gått våldsamt till ibland.
Senast nu är det ju Litauen som bestämt att man inte ska få tala om homosexualitet i skolan och sånt, och som du kanske förstår är det många som blivit lite smått irriterade på grund av det.
Det som jag tycker är så himla konstigt är att du inte sagt något, du som är ordförande i EU. Du har ju dessutom en utrikesminister som emellanåt kan verka lite, hur ska man säga, på i de flesta frågor och han har ju också ibland stilen som att han kan allt. Även han är väldigt tyst just nu, och är inte detta lite konstigt?
Jag vet Fredrik, att du gjort mycket inom Moderaterna för att dra partiet framåt och bli lite mer liberala men just nu funderar jag på hur mycket du egentligen menar med allt fint du sagt om homosexuella. För du förstår, det som sker i de forna öststaterna är inte direkt bra.

För många år sen, före det att du blev född Fredrik, fanns en hemskt elak man i Europa. Han fick för sig att ta maken i Tyskland och han fick också för sig att allt fel som skett i Tyskland mer eller mindre var judarnas fel. Så han bestämde sig för att först förbjuda judars rätt till ett normalt liv och efter det brakade det loss totalt. Flera miljoner människor dog tack vare den mannen Fredrik och vet du, det som sker i öststaterna idag ger en viss bitter och hemsk eftersmak faktiskt. Det påminner alldeles för mycket om just vad den mannen gjorde i början på sin blodiga karriär, det som är ännu värre är att då höll de flesta andra länder tyst, och när de började protestera var det försent.
Tänk om Litauen hade förbjudit att man talade om judar. Eller att man inte fick vara jude öppet. Hade du och den svenska regeringen och EU varit lika tysta då Fredrik? Jag tror faktiskt inte det. Faktum är att jag tror att om något sådant skett så hade det blivit krismöten på krismöten och det hade slutat med att ni sagt till Litauen att ”skärp er eller så åker ni ut”. Nu är det ju inte judar det handlar om utan ”bara” homosexuella så då verkar det vara ok och är inte den inställningen konstig Fredrik?
Tycker du att det är OK att vissa människogrupper slås ner och trycks ner och att de göms bort så att människor ”glömmer” dom? Jag tror faktiskt inte det att du tycker att det är bra det som sker, och det är ju också därför som jag skriver detta brev för jag tror att Litauens homosexuella, ja hela Europas homosexuella borde få veta det, att du stödjer oss.
Jag är ju en fullkomligt obildad människa och jag förstår ju inte all det där fina och stora som ni politiker förstår, så kanske är jag helt enkelt bara naiv, korkad och dum, men borde inte EU vara en organisation för att motverka just sånt? Var det inte lite därför EU grundades? Ibland kan man ju nästan tro att EU istället börjar bli en lekplats för maktgalna politiker som Bellusconi eller högervridna kyrkliga politiker som de som gjorde att Åke Green blev fri.
Jag har tänkt på det där lite, och om nu homosexuella inte ska få finnas med i EU, borde vi då inte få skattelättnader så att vi inte behöver betala EU-avgiften? För i EU får ju länder bestämma att vi inte ska nämnas, och då kan vi ju heller inte finnas. Och inte kan du väl kräva att någon som inte finns ska betala skatt Fredrik! Så kontakta mig så får du mitt personnummer i så fall Fredrik så löser vi det.

Jag hoppas du kollar över detta nu Freddan min vän! Du är ju en duktig kille som kommit långt. Ung som du är och nu redan ordförande för EU och allt. Jag är säker på att du har några minuter över till att ringa någon nyhetsreporter och tala om att du tycker att Litauen är dumma för att de bestämmer att man inte får prata om homosexuella, eller att Polen är knäppa för att de ville förbjuda homosexuella lärare.
För du vet Fredrik, vi är ganska många homosexuella i Europa idag, och det är lite som att vi tröttnat på det där nu. Vem vet, kanske tar mod till oss och åker till Litauen och protesterar våldsamt och kraftfullt istället. Det vill du väl inte Fredrik? För det skulle antagligen sluta med blod och tårar. Sånt ska du ju försöka stoppa, för våld passar ju inte inom Europeiska Unionen, den fredsamma unionen där allas lika rätt är lika viktig.

Ha en bra sommar Fredrik, och så hörs vi snart igen!

Kram

/Walle

Intressant.se

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Kärleken vann!

I tidningen Världen Idag (det var ett tag sedan man pratade om dom :P) skriver idag 4 kristdemokrater om den nya äktenskapsbalken. Man menar att dagens beslut är en parentes i historien och inom kort kommer folket ta tillbaka det gamla goda äktenskapet mellan man och kvinna.
Jag fastnade särskilt för följande mening:

I alla kulturer har äktenskapet tjänat som norm och ideal för att just knyta barnet till både sin mamma och sin pappa.

Ja, låt oss ta tillbaka den synen på äktenskapet som fanns förr. Vilken ålder ska vi säga att flickorna ska vara i när vi gifter bort dom? Är 12 år för gammalt? Varför inte sen låta samma fina hederliga tradition som många andra länder har när det gäller kvinnans roll i äktenskapet bli standard. Det stenas alldeles för lite kvinnor i Sverige idag på grund av äktenskapsbrott och jag är övertygad om att om vi i vårt land kan få samma fina värderingar om äktenskapet som andra länder har. Sedan låter vi våra barn växa upp till att bli härligt kvinnofientliga och det är viktigt att vi tidigt lär dom deras plats, särskilt om de är flickor. Inför hushållskola igen och när vi ändå håller på: Ta bort möjligheten för kvinnor att kunna gifta om sig. Så som det var på den gamla goda tiden!

Vad menar jag med detta?
Jo, allt är mycket enkelt för av alla rent patetiska försök Kristdemokrater och frireligiösa använt sig av när det gäller deras kamp emot könsneutralt äktenskap så är snackat om att det är historiskt felaktigt i att ändra äktenskapet det värsta. Historien om äktenskapet är ju inget någon vill direkt prata om högt, och de få som gör det brukar ju knappast göra det med glädje i orden.
Äktenskapet må i böckernas värld ha varit en fantastisk kärleksfull ”saga” men alla som läst annat än Vakttornet vet att äktenskapet historiskt sett lika mycket var en ekonomisk uppgörelse. Oavsett om man var kung och ville ha delar av Danmark eller om man var bonde och ville ha lite av granngården. Man gifte bort sig hur som helst och de enda som inte hade något att säga till om saken var kvinnorna. Barnen var ett bevis på överlevnad och med tanke på hur få som levde till vuxen ålder var det ju viktigt att kvinnorna gjorde sin enda plikt: Att de födde så många som möjligt. Dog kvinnan kunde ju alltid mannen gifta om sig och en kvinna som inte kunde få barn, hon betraktades som värdelös.

För kvinnorna har inte äktenskapet historiskt sett varit något värdefullt, det har mer varit en början på en för tidig död, men detta pratar inte Kristdemokraterna om i sin historieberättelse. Visst finns det ibland i historien kärlek i dåtidens äktenskap, och visst finns det undantag från den typiska kvinnorollen som kvinnorna hade förr, men fortfarande kvarstår faktum: Att använda äktenskapet som en historisk sak är fel. Äktenskapet var, för att använda en modernt ord, en ren kvinnofälla.

Idag klarar man sig utan att vara gift. Man behöver inte leva ihop, detta gör också att äktenskapet kanske mer idag än någonsin tidigare verkligen kan bli en kärlekens högsta punkt. Väljer man att gå till kyrkan för att inför Gud, eller någon annan, och inför sina närmaste få proklamera sin kärlek för varann blir ju verkligen äktenskapet för första gången just det som Kristdemokraterna säger att det var innan: Kärlekens högsta och starkaste budskap.

Annars har jag ett tips till KD som jag bjuder på. Samla ihop ett gäng och flytta ner till någon öken, se till att det bara finns en brunn med vatten och den ska helst sina någon gång per år. Där kan ni starta er ett nytt liv, och där kan ni sedan införliva ert historiska äktenskap som som Bibeln beskriver det. Lycka till och glöm inte skicka vykort, men för all del, se till att inte kvinnorna kan läsa. Sånt ska de små liven inte syssla med…

Vi andra vi firar äktenskapet med kärlek, oavsett man-kvinna, man-man eller kvinna-kvinna.

Kärleken vann idag! Kärleken kan äntligen bli en del av äktenskapet, och äktenskapet är nu äntligen för alla. Det är en stor dag för Sverige och det är en stor dag för vårt lands människor som kan konsten att älska människor istället för kön.

Jag är förbannat stolt över att vara svensk idag, och det tänker jag vara några dagar till. Sen tar vi nya tag, vi har mycket kvar att göra.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Intressant.se

Jesus ger mig trygghet

Det kommer väl inte som en hemlighet att jag är intresserad av religion. Lika mycket som jag kan fascineras av den onda kraft som verkar driva en del som kallar sig kristna, så kan jag bli rörd av den godhet andra finner i Jesus och i kyrkan.

Häromdagen såg jag tack vare Karin ett inslag i TV4 där två kvinnliga präster diskuterade Jonas Gardells om ”Om Jesus” och det var en fröjd att höra dom.

Där satt två personer som för mig utstrålade allt det som jag ser med det goda i kristendomen. De talade med kärlek om Jesus och om vad Han betytt for dom, och var den kristna tron betytt och de talade om kyrkans roll. Efter inslaget funderade jag en hel del och kom fram till att jag kände min avundsjuk. Jag kände mig avundsjuk att jag inte hade samma tro som dom. Jag kände mig avundsjuk på att inte få känna den trygghet och det stöd de känner.

En del av mina vänner har förklarat mer än en gång att om man är kristen är man svag och vågar inte tro på sig själv. Den synen säger mer om mina vänner än om kristendomen anser jag, för det handlar ju inte om att slänga sig efter Jesus. Det handlar inte om att bli en ny bernflicka i Knutby eller att bli en ny Ulf Ekman anhängare. Det handlar ju om att leva det liv man väljer på sina egna villkor men att känna att det finns någon där som kan trösta, som kan ge en stöd när man behöver det, och framförallt att det finns något längre fram i den ovissa framtiden. Åh vad jag skulle vilja känna den tryggheten.

De senaste åren har jag plöjt igenom otaliga böcker och annan litteratur om religion, kristendom och Jesus. Jag har försökt läsa om honom ur religiöst perspektiv och utifrån perspektivet ”vanlig” människa. Vem Han var och hur Han var. Det saknar ju inte direkt böcker i ämnet och jag har antagligen bara läst en halv promille av vad som finns.

Den man som framträder är en man som stod för sin sak, som slogs för sin sak och vars grundidé bygger på förståelse. Hade han levt idag hade han antagligen varit mannen som fått FN att fungera och hans budskap om fred hade så väl behövts i tider som denna. För att inte tala om hans syn på girighet, något som t.ex. AMF kunde lära sig något av eller alla människor som slänger ut halva gratängformen med mat i som de tillagade strax innan och som sedan bokar en trevlig biljett till ett fattigt land där de får leva lyxliv medan befolkningen i landet springer efter dom som slavar.

Jag ser mig inte som kristen eller som religiös. Jag tror inte Gud skapade jorden och jag tror inte han genom Moses kunde dela ett hav. Jag tror inte att Jesus återuppstod, jag tror inte att han är Guds son för jag tror inte på Gud, och jag tror inte han kunde återuppliva folk från de döda, men ändå tror jag på Honom. Jag tror på hans ord, på vem han var och vart han ville. För även om jag inte tror på Jesus ord om att Guds rike snart kommer, tror jag att jag kan använda det i det samhälle jag lever i. Att vi måste förändra vårt leverne för att kunna överleva.

Kanske är det just det som räcker, att få ha tron på en människa som ville gott. En människa som skulle fördöma de som efter honom använde Hans namn till att döma andra när det viktigaste han sade var att visa varandra respekt. Kanske är det just det jag ska nöja mig med och kanske kan jag tack vare det också känna samvaro med de två kvinnliga prästerna hos TV4 eller hos alla de andra människor som varje dag gör goda gärningar i kristendomens namn.

Kanske är det också därför jag känner en allt större längtan att igen få ta upp kampen emot de som missbrukar Bibelns texter när de fördömer och förkastar människor de inte förstår. Kan man vara kristen men inte religiös? Kan man tro på Jesus och inte se honom som Guds son?

Jag vet inte, men jag gör det i vilket fall som helst och med det känner jag lite av det jag söker: Trygghet

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,